politique

La transition démocratique

Mikeil Saalkachvili a été libéré par le tribunal de Petchersk de Kyiv, le lundi 11 décembre soir. Malgré l’accusation du procureur général Youri Lutsenko de porter atteinte à la sécurité de l’état.Ce fut une bonne nouvelle, non seulement pour Mikeil Saakachvili, mais aussi pour une grande majorité d’ukrainiens. En effet, malgré les graves menaces de la part du gouvernement, et de son président, l’Ukraine reste un état de Droit. Cette bonne nouvelle a été partagée par les amis de l’Ukraine à travers le monde entier.

Cette libération est due grâce en grande partie à la société civile ukrainienne, qui a protesté contre l’arbitraire. Certains disent, que c’était les partisans de Saakachvili… Non ce n’était pas seulement les partisans de Saakachvili, mais tous les ukrainiens, qui sont mécontents de la politique actuelle du gouvernement. C’était grâce à cette composition hétérogène de différentes associations, de personnes de tout bord, des membres de l’opposition démocratique ukrainienne, dont Ioulia Timochenko, n’en déplaise à certains… Des interventions de différents pays, tels que les Etats-Unis et des pays européens. Cela a pesé dans la décision du juge, qui a su faire face aux représentants du procureur, qui voulaient que le prévenu soit en résidence surveillé.

On peut observer, que le gouvernement ukrainien mène une offensive contre les différentes personnes et organisations anticorruptions. Attaquant des défenseurs du Droit en écartant Egor Sobolev de la présidence du comité parlementaire anticorruption. De même, avec les pressions sur des députés « europtimistes » comme Serhij Letchenko , Mustapha Naem et Svitlana Zalitchouk pour les faire sortir du groupe parlementaire « Le Bloc Porochenko ». Les attaques du procureur général Youri Lutsenko contre le bureau anticorruption (NABU) dont la vraie cause est un bon travail mené par cette organisation contre la corruption.

Force de constater, que le gouvernement ukrainien mène au niveau intérieur une politique post-soviétique, alors qu’elle est européenne à l’extérieur. Un président qui lui-même oligarque, prisonnier de son clan oligarchique, et malgré les recommandations l’Union européenne et du Fonds Monétaire International ne fait pas les réformes indispensables, pour que l’Ukraine devienne vraiment un état européen. Le cas du Ministère de la Justice, qui fonctionne toujours selon le mode soviétique, constitue un exemple probant.

Pourtant les choses bougent et évoluent grâce à l’impulsion de la société civile ukrainienne, et les oligarques tout puissant commencent à perdre de leurs influences. Le temps ne joue pas en leur faveur…maintenant, reste à savoir comment ce que l’on nomme l’opposition démocratique, comment va t’elle s’organiser pour pouvoir gagner les élections présidentielles, à moins qu’ils obtiennent la démission du président Porochenko auparavant…

On peut aussi constater la différence d’appréciation entre les personnes de la diaspora ukrainienne, qui souvent ne sont pas assez informés, et tiennent « un discours décalé » par rapport à la réalité ukrainienne. Notamment, en ignorant une situation sociale dramatique dans lequel se trouve le pays, et ne voyant plus que l’agression extérieure, celle de la Russie contre l’Ukraine.

Malgré tous ces problèmes, on peut rester confiant dans l’évolution démocratique de l’Ukraine. Certes, on a bien du mal ici en France, de se rendre compte des problèmes, qui se posent quotidiennement aux ukrainiens… C’est en effet une période transitoire, et n’en doutons pas, au bout de ce chemin ardu, une société européenne naîtra !