Le journal de dyonosos 3

Indépendance ou rétablissement de l’ indépendance ?

A première vue, cela peut paraître une querelle sémantique… En fait c’est une question politique C’est toute la question de la succession de l’état ukrainien qui se pose là, à savoir : L’actuel état ukrainien est–il le successeur de l’ancienne république soviétique d’Ukraine proclamée à Kharkiv, grande ville près de la Russie, le 10 mars 1919?... ou de la république populaire d’Ukraine (UNR-Ukrajinska Narodna Respublica), proclamée le 22 janvier 1918 à Kyiv, la capitale du pays, dont c’est le centième anniversaire ?

Car malgré 26 ans après l’indépendance, une grande partie des ukrainiens considèrent toujours, que l’Ukraine actuelle, est le successeur de la république soviétique d’Ukraine, et que par conséquent, l’armée soviétique, l’administration soviétique, ne sont toujours pas considérés par ces personnes comme un régime d’occupation étrangère…alors que historiquement, et politiquement, la république soviétique d’Ukraine était un régime fantoche, crée par l’agresseur russe pour faire un contre-pouvoir, face à la république populaire d’Ukraine…

Malgré l’agression de la Russie Poutinienne contre la Crimée et le Donbass, qui a renforcé une prise de conscience ukrainienne, cette conscience est toujours partagée concernant les points historiques… Notamment, en Ukraine de l’Ouest, on considère à juste titre, que le régime soviétique, c’est celui de l’occupation étrangère de l’Ukraine, comme c’est le cas dans les Pays Baltes. Par contre, en Ukraine Centrale et Orientale, ce n’est pas le cas pour un grand nombre d'habitants. L’armée soviétique, c’était « notre armée », Staline c’était « notre dictateur », comme c’est le cas pour une grande majorité de la population en en Biélorussie.

Un livre qui aborde ce thème, et n’a pas perdu de son actualité, il est paru dans la collection « Présence Ukrainienne » dans les éditions de l’Harmattan en 2003, son titre : « De la petite Russie à l’Ukraine » de Mykola Riabchouk. Il expose très bien cette différence d’attitude des ukrainiens, selon qu’ils viennent de l’Ouest de l’Ukraine, du Centre ou de l’Est. Plus on va vers l’Est, plus l’influence soviétique reste grandissante. Un symptôme, c’est la langue russe, qui est considérée comme langue maternelle par un certain nombre de personnes vivant dans les régions de l’Est de l’Ukraine, et aussi dans la région d’Odessa. Ce n’est pas un hasard que la même population, considère que le régime soviétique n’était pas celui de l’occupation étrangère…

Malgré le fait, que le dernier président du gouvernement ukrainien UNR en exil Mykola Plaviouk, a reconnu la légitimité du premier gouvernement post-soviétique de l’Ukraine indépendante du président Leonid Kravtchouk. Les gouvernements ukrainiens successifs, ne parlent toujours pas du rétablissement de l’indépendance de 1991, mais toujours de l’indépendance déclaré du 24 août 1991.Ce qui veut dire implicitement, que jusqu’à maintenant, les gouvernements d’Ukraine se reconnaissent comme les successeurs du régime soviétique d’Ukraine, et non de la république populaire d’Ukraine de 1918. Ce qui signifie en allant plus loin, que le régime soviétique, n’est toujours pas considéré d’un point vu formel, comme un régime d’occupation étrangère !

Si on regarde l’exemple des Pays Baltes, et notamment la Lituanie qui au mois de février a célébrée dignement le centième anniversaire de l’indépendance de la Lituanie (indépendance proclamée le 16 février 1918). Ce pays considère, que ce qui est survenu lors 11 mars 1990, c’est le rétablissement de l’indépendance, et non l’indépendance même. La même position se retrouve chez les lettons et les estoniens, qui tous considèrent d’une manière formelle, que le régime soviétique était bien un régime d’occupation étrangère.

« La désoviétisation » menée depuis 2015 par les autorités ukrainiennes, s’est traduite par des actes concrets. Les statues de Lenine, et des autres dignitaires soviétiques ont été enlevées, des noms des rues, et de certaines villes ont été changés. Maintenant après 26 années d’existence, il est temps que la pérennité historique de l’état ukrainien soit clairement affirmée .Le régime soviétique doit être considéré formellement comme un régime d’occupation étrangère. Donc, de ce point de vue, ce qui s’est passé le 24 août 1991, doit être considéré dorénavant, comme le rétablissement de l’indépendance de l’Ukraine, qui elle a été proclamée le 22 janvier 1918 !